Съдия на Върховния съд на Аллахабад взе наказателни дела, след това взривно писмо от колеги
Лакнау:
Заповед на Върховния съд, забраняваща арбитър от Върховния съд на Аллахабад, че изслушва наказателни каузи, влезнал с заснежене в главно лице във висшата правосъдна система. Най -малко 13 съдии от Върховния съд са писали на основния арбитър Арун Бхансали, които го приканват да се опълчи на висшето правосъдно предписание и да свика цялостно съдийство.
Върховният съд по -рано тази седмица забрани правораздаването Прашант Кумар да прегледа някакво наказателно дело, до момента в който неговото пенсиониране не е разбиране на строго мнение, без да се издава, без да се организира, без да има забелязване и да се отнасят до пенсионирането му, като се възползва от заповедта, признати от него. remarks on apparently baseless findings against the learned judge, " High Court judge Justice Arindam Sinha wrote in his letter to the Chief Justice.
The letter, which has 12 other judges' signatures, sought a full court meeting to resolve that the high court will not comply with the August 4 order since the Supreme Court " does not have administration superintendence over High Courts " and record its anguish over the " tone and tenor " of the order.
The Supreme Court has re-listed the matter for hearing today.
The case pertains to a company being accused of not paying the balance sum in a business transaction of a civil nature.
A bench of Justices JB Pardiwala and R Mahadevan had said in their order that Justice Kumar's decision to uphold criminal summons in the civil dispute was one of the " worst and most erroneous " orders they had come across during their tenure as judges.
It then ordered the judge's roster to be cleared of criminal cases until retirement and directed him to be part of a division bench alongside a senior judge.
" The judge concerned has not only cut a sorry figure for himself but has made a mockery of justice. We are at our wits' end to understand what is wrong with the Indian Съдебната система на равнището на висшия съд се оставя да се чудим дали сходни заповеди се одобряват на някои външни съображения или е чисто незнание на закона. Текстилът на Лалита, жалбоподателят по делото, твърди, че е доставял влакна на стойност 52,34 рупии, от които е заплатен 47,75 лак, до момента в който останалите са оставени неплатени.
Магистърският съд е издал призовка против вносителя на петицията, откакто Lalita Textiles е подал наказателно обезщетение, което търси възобновяване на неплатената. Вносителят на петицията е преместил Върховния съд, потвърждавайки, че е цивилен въпрос, само че петицията му е отхвърлена.
Заповедта е била оспорена във Върховния съд.
